La nueva prueba responde algo concreto

Una idea. Cuatro conjuntos de observaciones. Una conclusión limitada.

Relaciona estado y evidencia

Un hallazgo ficticio afecta una regla de permisos en las vistas web y móvil de reservas. El personal no debe editar reservas cerradas; los supervisores autorizados deben conservar esa capacidad. Un seguimiento concreto examina esta condición en la versión 2.1. Los conjuntos siguientes son resultados alternativos aportados, no instrucciones para realizar pruebas.

A: Corregido dentro del alcance. Observaciones comparables cubren ambas vistas: se rechazan ediciones del personal y funcionan las autorizadas de supervisores. Redacción modelo: «Corrección verificada para versión, funciones y casos de reservas cerradas indicados». Otras funciones quedan fuera.

B: Parcialmente corregido. La vista web aplica la regla; la móvil todavía permite la acción prohibida del personal. Modelo: «Corrección web verificada; condición móvil pendiente». Un componente satisfactorio no cierra el hallazgo completo.

C: No reproducido. Se realizó un seguimiento con datos cambiados después de retirar los registros originales. No se observó el comportamiento, pero no se verificaron condiciones comparables ni la corrección prevista. Modelo: «No observado con condiciones distintas; corrección sin verificar». La comparación ausente no demuestra una solución.

D: No comprobado. Se aplazó el seguimiento y no se recogieron observaciones actuales. Modelo: «Sin resultado de nueva prueba; hallazgo anterior pendiente de revisión». Una nota de finalización del desarrollador no cambiaría por sí sola ese estado.

Mantén visible el límite

Estas etiquetas se acuerdan para el ejercicio; otras organizaciones pueden clasificarlas de otra manera. Registra fecha, versión, casos cubiertos, observaciones y límites. Incluso A responde una pregunta concreta de seguimiento, sin establecer que toda la aplicación sea segura.